新聞資訊
融發(fā)裝飾裝修合同坑人
發(fā)布時(shí)間：2025-05-20 21:28:13
合同的重要性不言而喻，然而在實(shí)際應(yīng)用中，許多人往往忽視了其關(guān)鍵性，導(dǎo)致遇到問(wèn)題時(shí)才發(fā)現(xiàn)自己簽下的"霸王條款"。在天津，我選擇了一家全包的裝修公司（融發(fā)裝飾），對(duì)自家三室一廳老小區(qū)進(jìn)行簡(jiǎn)單裝修，設(shè)計(jì)簡(jiǎn)單，未做吊頂，報(bào)價(jià)15.6萬(wàn)，銷售店長(zhǎng)表示可能有3千到5千的改水電費(fèi)用，這讓我覺(jué)得商家很透明，價(jià)格合理。然而，預(yù)付60%裝修款后，開(kāi)工時(shí)被告知需要3.9萬(wàn)的改水改電費(fèi)用。合同上并未提及，超出預(yù)算讓我感到震驚。
面對(duì)商家的不誠(chéng)信行為，我選擇積極維權(quán)。然而，店長(zhǎng)的態(tài)度卻讓我感到不解。她表示若不想承擔(dān)費(fèi)用，可以減少改水改電的點(diǎn)位。對(duì)于之前的承諾，她強(qiáng)調(diào)的是預(yù)付款，而非全部費(fèi)用。我要求提供錄音證據(jù)，但店長(zhǎng)的態(tài)度冷淡，與簽合同時(shí)大相徑庭。我質(zhì)疑設(shè)計(jì)師、銷售人員沒(méi)有明確告知，導(dǎo)致問(wèn)題發(fā)生。此外，工長(zhǎng)在開(kāi)工前未詳細(xì)說(shuō)明，這是否構(gòu)成欺騙？3.9萬(wàn)的報(bào)價(jià)是否過(guò)高？
商家的強(qiáng)硬態(tài)度讓我感到無(wú)力。退款困難，后續(xù)費(fèi)用未知，令人擔(dān)憂。合同中的品牌型號(hào)和完工日期未明確，這讓人對(duì)商家的誠(chéng)信產(chǎn)生懷疑。權(quán)益受到侵害，我已向消費(fèi)者協(xié)會(huì)投訴，等待結(jié)果。裝修本應(yīng)是愉快的過(guò)程，卻因商家的欺詐行為而變得痛苦。全包的名義下，實(shí)際包含諸多隱藏費(fèi)用，令人感到憤怒和無(wú)奈。
